資訊動(dòng)態(tài)

    地面井蓋需要承載很大的壓力，因此對(duì)井蓋的材質(zhì)要求很高，一般情況下需用鋼筋水泥或鑄鐵板制成。但日前有網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖稱，在重慶市沙坪壩區(qū)小學(xué)校門口，一地面井蓋的材質(zhì)卻是竹篾和水泥。而隨后，一個(gè)人行道上的竹篾井蓋被貨車壓壞，又引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論，而且還演變成一場(chǎng)豆腐渣工程與環(huán)保材質(zhì)之爭(zhēng)的口水戰(zhàn)。
　　相關(guān)政府部門采購(gòu)又現(xiàn)潛規(guī)則，質(zhì)量安全沒有保障窨井蓋用竹做的消息被爆出后，網(wǎng)友的態(tài)度似乎一邊倒，激憤者有之，擔(dān)憂者有之;而筆者則認(rèn)為，在相關(guān)管理部門尚且沒有給出一個(gè)明確說法之時(shí)，這個(gè)豆腐渣或許有著一些積極意義，為什么我們不能從中找到些許創(chuàng)意，得到一點(diǎn)啟發(fā)呢?
　　大家的焦點(diǎn)之所以會(huì)在第一時(shí)間聚集到一個(gè)小小的窨井蓋上，首先是因?yàn)槿藗冇∠笾袖摻睢⑺嗟蔫F餅一下子變成了竹篾，其次才是因?yàn)楸粔簤暮蟀l(fā)現(xiàn)不安全。而如果沒有這被壓壞的前科，大家或許現(xiàn)在就能看到這種新材質(zhì)的許多優(yōu)勢(shì)了。 
　　而在此也容筆者做個(gè)大膽的懷疑：這樣的狀況發(fā)生之后，為了證明竹篾井蓋不牢靠，是不是會(huì)有人有意識(shí)無意識(shí)地進(jìn)行一些破壞性試驗(yàn)來證明猜想呢?恐怕這再高級(jí)的材質(zhì)都要變成豆腐渣啊!新材質(zhì)方便又相對(duì)便宜，損壞了也更容易被及時(shí)更換，總比窨井蓋壞了、被偷了，卻長(zhǎng)時(shí)間無人問津，直接搬走留個(gè)洞要安全得多您說是不是?
　　而就說人們最在意的質(zhì)量問題，真是得不到保障嗎?看看相關(guān)建設(shè)部門提供的最新質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告：這種新型井蓋可不普通，也非偷工減料菱鎂復(fù)合材料井蓋，其主要以氧化鎂、氯化鎂、竹篾和玻璃纖維等原材料制造而成的，稱重5噸。
　　確實(shí)，相關(guān)部門及時(shí)明確責(zé)任、加強(qiáng)管理是不可回避的問題，而另一方面，看看那些動(dòng)輒就拿豆腐渣工程、潛規(guī)則說事者，敢問有幾個(gè)是真正深受其害了呢?對(duì)于新事物的出現(xiàn)，還得有個(gè)接受、改進(jìn)的過程吧!不明就里地一味譴責(zé)，對(duì)提高相關(guān)職能部門的工作積極性有幫助嗎?小心得不償失。